Harry Potter and the Mental Hollows

Mental hollows: literalmente "agujeros mentales".

SPOILERS.

Si no habéis visto la última película de Harry Potter y no queréis que os la destripe, absteneos de leer (y de mirar la siguiente imagen).

                                                                                    By Enchantress-Nova, deviantArt
   
Quería poner un título ingenioso y criticón para esta entrada, pero hoy mis neuronas se niegan a colaborar.

Sí, he visto la película. Y no sé si reírme como una histérica o llorar amargamente.

¿Por dónde empiezo?

Pues voy a empezar por el final, fíjate. Más que nada porque la película es una cutrez y no tiene ni planteamiento ni nudo. Así que si tuviera que empezar por una parte sólo podría ser por el desenlace, porque la peli no tiene otra cosa.

Quiero hacer especial mención al encantamiento imperius. Fue una sorpresa absoluta porque, que yo recuerde, en los libros no se decía nada sobre el humo de colores y la cara de fumado que se le queda a la víctima. Ya digo, después de ver eso no dejo de preguntarme cómo es posible que en la primera guerra tuvieran problemas para reconocer a la gente que estaba bajo este encantamiento (vamos, a no ser que a todo el país le hubiera dado por consumir marihuana en cantidades industriales. Entonces sí veo la dificultad).

También quiero hablar de la crueldad innecesaria de esta película. Si pueden hacer que cualquier detalle sea truculento y gore, lo hacen. Porque pueden. Estoy especialmente traumatizada con el dragón, la muerte de los goblins (mientras Voldy camina descalzo y alegre por la escena del crimen), la de Crabbe (o Goyle) y la de, por supuesto, Snape. Toda la pena y el dramatismo que podía sentir ante estas imágenes moría bajo el asco profundo que me daba toda esa carne quemada y esa sangre fluyendo y pegándose a la pared, o a los quesos de Voldy (en serio, ¿a quién se le ocurre?).

Más cosas. También es increíble la cantidad de escenas dramáticas y trágicas que se sacan de la manga. Flipante, en serio. Al final ya dejas de emocionarte por pura repetición y hastío. Es como: "anda, mira: OTRA". Supongo que esto no fastidiaría tanto si ciertas escenas no pasaran a toda velocidad (que parece que tengan prisa o algo) y otras en cambio (las dramáticas son buen ejemplo) pasaran un poco más deprisa. De verdad, hubo momentos en los que estaba tan aburrida que sencillamente me dediqué a balancearme cual niña autista (aquí, en Estados Unidos, las sillas del cine son somo mecedoras. Es fascinante).

Otra cosa que no se me puede olvidar son los ojitos brillantes de Voldemort. Literalmente le hacían chiribitas, no sé muy bien por qué. Supongo que estaba emocionado (o le habían puesto emocionado para despertar sentimientos de empatía en el público, pero nanay). No deja de ser curioso.

Además, se han comido con patatas el flashback sobre lo peeeeerrrrrra que es Lily con el pobre Snape. Sin comentarios. Bueno, sí, uno: la odio mucho. Y a ti también, Rowling. ¡Meeeeeh!

Tampoco me gustó el monólogo existencial de Neville. Vaya tostón, vaya americanada. En resumen, vaya momento de vergüenza ajena. Ahí en concreto no me extrañó nada que Voldy se riera tanto y le hicieran los ojos chiribitas. Yo creo que de estar en su lugar incluso le habría tirado tomates, por cafre.

También fue bastante insoportable la conversación con Dumbledore, que no se calla ni muerto.

Me indignó sobremanera el trato que se les da en general a los slytherin, pero sobre todo en el caso de McGonagall, que, ni corta ni perezosa, coge y discrimina a todo un colectivo del alumnado en base a la opinión personal de una niña (aunque según mi punto de vista es una opinión perfectamente válida: ¡concho, no todos los slytherin van a estar dispuestos a morir por un niño que lleva toda su vida discriminando a los slytherin!) y, no contenta con esto, les impone un castigo vejatorio como es el encerrarles en las mazmorras (¿en qué siglo estamos? ¿Por qué nadie dice ni pío, y a todo el mundo le parece de maravilla?). En resumen, que me alegro por los Malfoy, que antes del desenlace deciden que esa no es su guerra, que su prioridad es la familia, y les dejan a todos matándose entre ellos por una causa de supuesta, aunque dudosa, moralidad.

Hablando de los Malfoy. Me indigna también que, cuando Draco está encaramado a esa torre de objetos que parece sacada de la casa de alguien con síndrome de Diógenes y Harry propone salvarle, Ron flipa y le pregunta a Harry si está de broma. Uy, sí, morir quemado. No veas qué cachondeo. Y a nadie le parece mal, tampoco. La coña ya viene cuando Harry, en su primer intento, más que agarrar a Draco parece que le va a chocar esos cinco. Entonces ya dices sí, es coña. Give me five!


Sin embargo, el momento de coña supremo (estuve como diez minutos riéndome en el cine) es cuando Harry le suelta a Voldy:

---Vamos, Tom. Acabemos esto como lo empezamos. ¡Juntos!

Y salta al vacío.

Aquí hay varios detalles hilarantes:

1º El pobre Voldemort debía de estar pensando eeeeeh... No. Yo no lo recuerdo así. Juraría que tú tenías un año. Y de verdad recuerdo que no había ningún barranco. Sé que de niño las distancias engañan, pero esto me parece excesivo...


2º Antes de saltar al vacío, Harry engancha a Voldemort de la nuca y, durante un momento, el único pensamiento que pasa por tu cabeza es oh, shippers perversos de ff.net, vuestro momento ha llegado: ¿¡va a darle un morreo!? Eeeeeewwww... 


3º Voldemort, en vez de dejar que la ley de la gravedad siga su curso, decide darle emoción a la cosa y se va de montaña rusa con Harry mientras le tira del pelo con cara de Wooooooooo... Implaaaaaantes... (Y entonces los ojos con chiribitas cobran sentido).

No sé si me estaré dejando algo (probablemente sí: había demasiadas cosas y no puedo acordarme de todo. Me estoy riendo demasiado).

Quiero que sepáis que no esperaba gran cosa después de haber leído el libro, pero esto ha sido demasiado.
Creo que, después de todo, podría obviar lo mala que es la séptima novela si no fuera por los principios amorales y llenos de prejuicios que Rowling te intenta vender: los buenos pueden hacer cosas malas, se llama "cometer un error". Los malos no cometen errores, sólo hacen el mal y deben pagar por ello con su vida, o con su prestigio social, en el caso de los Malfoy."

Asqueroso, deprimente. No sé ni cómo llamarlo. No sé qué tiene Rowling en la cabeza para intentar vendernos lo maravillosos que son, por ejemplo, los merodeadores cuando todo su carisma se basa en su crueldad. ¿Gryffindor? Lo siento, pero eso no es ser valiente. No sé cómo la gente puede ser fan de estos personajes. A lo mejor es porque nunca se han sentido humillados por un bully (o varios, en el caso de Snape), pero no entiendo esa falta de empatía. No me cabe en la cabeza. Sirius, James, Peter y Remus no son "buenos" (creo que en el caso de Peter a nadie le sorprende esta afirmación), están enfermos, y dan miedo. James y Sirius eran unos torturadores, y los otros dos eran sus cómplices. Y vamos, no me fastidies ya con Dumbledore. Otro que estaba para que le encerrasen:

---Vaya, Severus, ¿me cuentas que Sirius te ha enviado a un hombre lobo incontrolado para matarte y convertir así a uno de sus mejores amigos en un arma homicida? ¡Pero si era una broma, hombre! ¡No seas quejica!


Pa que vuelvas.

De verdad, ¿qué clase de moralidad es esta? Si estás en el lado del bien puedes cometer todos los errores que quieras, pero, si no, estás condenado de por vida. A mí me parece monstruoso. Por lo menos Voldemort va a las claras y sabes en lo que te estás metiendo. Dumbledore y su ejército te hablan del "bien" y del "amor", y acto seguido le dicen a Harry que, como él es capaz de amar, tiene que cargarse a Voldemort.
Ciertamente, hay amores que matan. Yo, personalmente, no querría que Dumbledore me quisiera nunca.

Por este motivo, el final de la saga me ha dejado muy mal sabor de boca. Siempre recordaré estos libros con cierto cariño, porque marcaron mi infancia, pero desde luego le he cogido auténtico odio a su mensaje. Eso no es la vida real, no todo es blanco o negro (a Dios gracias). Y me parece monstruoso que esa sea la idea que estén sacando los niños de esos libros. Porque no hay héroes ni villanos a secas, ni el mal se puede destruir matando a un sociópata con delirios de grandeza y un pasado traumático (tampoco entiendo por qué Voldy está tan obsesionado con la vida, si no la disfruta). Es tan sencillo como esto: el mal no se puede encarnar en una persona, porque el mal son las malas acciones que hacemos todos. Todos somos héroes y villanos al mismo tiempo. No tiene sentido encasillar a las personas en semejantes etiquetas, porque, incluso si fuera cierto durante un tiempo, las personas cambian, y tienen derecho a redimirse.

De hecho, ya que lo comento, ese habría sido un final bastante bueno para mí. En algún momento leí que, si te arrepientes, las partes de tu alma que están en los Horrocruxes pueden volver a ti. Lo que pasa es que el horror de lo que has hecho tiene bastante probabilidades de matarte, pero eso habría sido un buen final.

Otra cosa que yo sí me hubiera atrevido a hacer es matar a Harry: eso era un must que la autora no tuvo narices de escribir. Y también Draco tenía todas las papeletas para redimirse. Hum. Y también le habría dado más importancia a la historia de Regulus, que es uno de los personajes más valientes de la saga y sólo se le dedica una mención como de refilón. De hecho, me habría encantado que al morir Harry se descubriera que Neville es el Elegido del que hablaba profecía, y me habría encantado que fuera él quien hiciera que Voldemort se arrepintiese. Por último, las casas deberían desaparecer en Hogwarts: sería el primer paso para acabar con los prejuicios.

Y creo, que, en resumen, ese es mi final ideal (por supuesto Snape seguiría vivo y habría rehecho su vida, o en todo caso no habría tenido una muerte tan patética. El pobre hombre es otro de los personajes más valientes y entregados de la saga y muere solo, triste y odiado en una casa abandonada donde le habían intentado matar de adolescente. Sólo tengo una palabra para Rowling: bitch).

Opino que el problema con esta autora es que tiene la manía de querer a unos personajes demasiado y a otros demasiado poco. Y lo gracioso es que los personajes a los que quiere ni siquiera se lo merecen (vamos, están todos como para encerrarlos). Qué queréis que os diga, es triste acabar así una saga. Qué decepción.

Por lo menos queda el consuelo de que la vida no siempre es así, y las segundas oportunidades existen.

En serio, Rowling: bitch.